I NO 158/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-06-03
Skład orzekający: Jacek Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego, ogłoszone w Monitorze Polskim, powinien być łączony do wspólnego rozpoznania z innym podobnym wnioskiem?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawę dotyczącą odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego z inną sprawą o podobnym charakterze. Celem połączenia jest wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie pod jedną sygnaturą.Stan faktyczny
M. G. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 7 maja 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia dwa wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I NO 158/19. Istniała inna sprawa o sygnaturze akt I NO 156/19, dotycząca podobnego zagadnienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO 158/19 ze sprawą o sygn. akt I NO 156/19 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 156/19.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 158/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z odwołania M. G. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 7 maja 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia dwa wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w K. ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 274 z udziałem (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 czerwca 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 84 ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO 158/19 ze sprawą o sygn. akt I NO 156/19 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 156/19.
Powiązane orzeczenia
- I NO 160/19 2020-06-02Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego powinien być łączony z innym podobnym wnioskiem w celu łącznego rozpoznania?
- I NO 157/19 2020-06-02Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego powinien być rozpoznany łącznie z innym, podobnym wnioskiem?
- I NO 145/19 2020-05-27Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, dotyczący wolnych stanowisk ogłoszonych w Monitorze Polskim, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Sp…
- I NO 165/19 2020-05-26Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego powinien zostać przedstawiony Krajowej Radzie Sądownictwa, jeśli został ogłoszony w Monitorze Polskim?
- I NO 106/20 2020-10-21Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego wymaga przedstawienia przez Krajową Radę Sądownictwa?
Powołane przepisy
art. 44 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy