I NO 106/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-10-21
Skład orzekający: Mirosław Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego wymaga przedstawienia przez Krajową Radę Sądownictwa?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, postanowił połączyć sprawę do wspólnego rozpoznania z inną sprawą dotyczącą tego samego przedmiotu. Podstawą prawną tej decyzji był art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania M. B. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...) z dnia 1 października 2019 r. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześćdziesiąt jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego. Sąd Najwyższy postanowił połączyć tę sprawę z inną, o sygn. akt I NO 7/20, celem wspólnego rozpoznania pod sygn. I NO 7/20.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO 106/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NO 7/20.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 106/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z odwołania M. B. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 1 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześćdziesiąt jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W., ogłoszonych w M. z (…) r., poz. (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 października 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO 106/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NO 7/20. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I NO 160/19 2020-06-02Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego powinien być łączony z innym podobnym wnioskiem w celu łącznego rozpoznania?
- I NO 157/19 2020-06-02Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego powinien być rozpoznany łącznie z innym, podobnym wnioskiem?
- I NO 147/19 2020-06-15Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie tego wniosku, powinien być rozpoznany łącznie z innymi podobnymi sprawami?
- I NO 97/19 2020-05-20Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego, od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, podlega rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
- I NO 146/19 2020-05-20Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, od którego uchwały Krajowej Rady Sądownictwa wniesiono odwołanie, powinien zostać połączony z innymi podobnymi sprawami w celu łącznego…
Powołane przepisy
art. 44 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy