I NO 97/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-05-20

Skład orzekający: Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego, od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, podlega rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, połączył sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie powołania do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego celem łącznego rozpoznania. Orzeczenie to potwierdza jurysdykcję tej Izby w sprawach związanych z procedurą powoływania sędziów.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania E. A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił połączyć niniejszą sprawę z inną sprawą o podobnym przedmiocie celem łącznego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO (...) ze sprawą o sygn. akt I NO (...) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NO (…).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 97/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z odwołania E. A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 15 lutego 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na pięć wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w O., ogłoszonym w M. z (…) r., poz. (…), z udziałem (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 maja 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO (…) ze sprawą o sygn. akt I NO (…) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NO (…).

Powiązane orzeczenia

I NO 106/20 2020-10-21Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego wymaga przedstawienia przez Krajową Radę Sądownictwa?
I NO 147/19 2020-06-15Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie tego wniosku, powinien być rozpoznany łącznie z innymi podobnymi sprawami?
I NO 160/19 2020-06-02Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego powinien być łączony z innym podobnym wnioskiem w celu łącznego rozpoznania?
I NO 120/20 2020-10-06Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego może być rozpoznany w trybie łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia kilku spraw?
I NO 157/19 2020-06-02Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego powinien być rozpoznany łącznie z innym, podobnym wnioskiem?

Powołane przepisy

art. 44 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy