I NO 118/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-10-27
Skład orzekający: Janusz Niczyporuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, dotyczący sześćdziesięciu jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk, powinien być rozpoznany w trybie łącznego rozpoznania ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO 118/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 7/20. Decyzja ta wynika z potrzeby wspólnego rozpatrzenia wniosków dotyczących obsadzenia stanowisk sędziowskich.Stan faktyczny
Przedmiotem sprawy jest odwołanie P. G. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 1 października 2019 r. Uchwała dotyczy przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześćdziesiąt jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawę o sygn. akt I NO 118/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 7/20.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 118/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z odwołania P. G. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 1 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześćdziesiąt jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W. ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 291 z udziałem (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 października 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 84 ze zm.) łączy sprawę o sygn. akt I NO 118/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 7/20.
Powiązane orzeczenia
- I NO 114/20 2020-10-27Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, dotyczący sześćdziesięciu jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk, powinien zostać połączony ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 w c…
- I NO 116/20 2020-11-10Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, ogłoszony w Monitorze Polskim, powinien być rozpoznany w trybie łącznego rozpoznania ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20?
- I NO 112/20 2020-11-04Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, dotyczący sześćdziesięciu jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk, powinien zostać połączony ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 w c…
- I NO 119/20 2020-11-10Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, powinien zostać połączony z inną sprawą o podobnym przedmiocie?
- I NO 109/20 2020-09-28Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, dotyczący wielu stanowisk, może być przedmiotem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia w przypadku istnienia wielu postępowań w tej same…
Powołane przepisy
art. 44 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy