I NO 112/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-11-04

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, dotyczący sześćdziesięciu jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk, powinien zostać połączony ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO 112/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20. Celem połączenia jest wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu spraw pod nową sygnaturą I NO 7/20.

Stan faktyczny

M. S. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 1 października 2019 r. Uchwała dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześćdziesiąt jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I NO 112/20. Występują również inni uczestnicy postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO 112/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 7/20.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 112/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania M. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 1 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześćdziesiąt jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 291, z udziałem P. J., P. K., A. K., S. P., M. R., S. W., R. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 listopada 2020 roku, na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połaczyć sprawę o sygn. akt I NO 112/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 7/20.

Powiązane orzeczenia

I NO 7/20 2020-07-01Czy sędzia SN M.Ł. powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego?
I NKRS 153/21 2021-12-15Czy sędzia powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego?
I NKRS 49/21 2021-05-11Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego?
I NKRS 16/24 2024-06-13Czy sędzia SN powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego?
I NO 118/20 2020-10-20Czy sędzia SN powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego?

Powołane przepisy

art. 44 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy