I NO 12/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-04-20

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I NO 12/22 powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania. Analiza wniosku nie wykazała przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziego od udziału w postępowaniu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę ze skargi K. W. w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego. W trakcie postępowania sędzia Sądu Najwyższego Adam Redzik złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 12/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi K. W. w przedmiocie wniosku skarżącego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2021 r., sygn. akt II GOK 15/18, z udziałem A. T. i Prokuratora Krajowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 grudnia 2022 r. z wniosku sędziego Sądu Najwyższego Adama Redzika o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I NO 12/22, oddala wniosek. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

III ARN 49/88 1988-11-30Czy Naczelny Sąd Administracyjny, orzekając w trybie wznowienia postępowania, mógł uchylić własny wyrok, opierając się na odmiennej ocenie prawnej stanu faktycznego, który nie uległ zmianie, a który był już przedmiotem k…
III RN 111/00 2001-06-07Czy postępowanie sądowoadministracyjne zakończone prawomocnym postanowieniem o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego może być wznowione na podstawie art. 401 pkt 2 KPC w związku z art. 58 i art. 59 usta…
III KO 136/19 2020-02-06Czy możliwe jest wznowienie postępowania o wznowienie postępowania, które zakończyło się zarządzeniem o odmowie przyjęcia wniosku?
V KO 28/26 2026-04-02Czy możliwe jest wznowienie z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem o braku podstaw do wznowienia?
V KO 161/24 2025-03-06Czy możliwe jest wznowienie z urzędu postępowania, które zakończyło się postanowieniem o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy