I NO 21/26

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-02

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie sądu apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, umorzył postępowanie wobec jednego z sędziów i wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie sprawiedliwego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

K.S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym. Sędziowie Sądu Apelacyjnego zażądali wyłączenia ich od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił wyłączyć sędziów, umorzyć postępowanie wobec jednego z nich i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od orzekania, umorzył postępowanie wobec jednego z sędziów i wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 21/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi K.S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okęgowym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt XV C 701/14, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 czerwca 2026 r., żądań sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. V S 96/24 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […] oraz sędziego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku […] od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. V S 96/24; 2. umarza postępowanie względem sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w stanie spoczynku X. Y.; 3. wyznacza Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy ze skargi K. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. V S 96/24. (J.C.) [r.g.] I NO 21/26 2

Powiązane orzeczenia

II CO 137/16 2017-01-19Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
I NO 53/22 2022-05-24Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
I NO 54/22 2022-06-22Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy dotyczącej naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
I NO 1/21 2021-01-21Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sędziowie sądu apelacyjnego i delegowani sędziowie sądu okręgowego powinni zostać wyłączeni od orzekania?
I NO 30/22 2022-04-06Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowany sędzia Sądu Rejonowego powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy