I NO 30/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-04-06

Skład orzekający: Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowany sędzia Sądu Rejonowego powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w ramach swoich kompetencji, wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Następnie, w celu zapewnienia rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd apelacyjny do jej rozpatrzenia.

Stan faktyczny

Dotyczyło to skargi C. T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Wniosek o wyłączenie od orzekania złożyli sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowany sędzia Sądu Rejonowego, którzy mieli rozpoznawać tę sprawę. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie i wyznaczył inny sąd apelacyjny do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 30/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Okręgowym w S. pod sygn. akt I C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 kwietnia 2022 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], J. K. sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […], o wyłączenie ich od orzekania w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygn. I S […] 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygn. akt I S […]: […], SSR J. K. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […]; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania skargi C. T.

Powiązane orzeczenia

I NO 53/22 2022-05-24Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
I NO 27/22 2022-04-07Czy w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od orzekania?
I NO 1/21 2021-01-21Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sędziowie sądu apelacyjnego i delegowani sędziowie sądu okręgowego powinni zostać wyłączeni od orzekania?
I NO 52/22 2022-06-22Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
I NO 54/22 2022-06-22Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy dotyczącej naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy