I NO 52/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-06-22

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wnioski o wyłączenie sędziów od orzekania. Wnioski te dotyczyły sprawy ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia żądań wyłączenia.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawa ta toczyła się przed Sądem Apelacyjnym pod określoną sygnaturą akt. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 52/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 czerwca 2022 r. żądania sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): T. K. S., L. J., B. R. S., A. D., W. Ł., H. R., A. S., E. M. C., M. W., R. T., A. L., R. K., E. J., D. J., J. R., K. S., E. T., Z. M., D. M. J., P. D., M. Z., M. M., M. I. G., A. W. S., P. B., M. R. P., M. B., K. B., G. C., B. G. K., I. K. L., M. P., A. P., L. R., D. S., W. A., W. B., K. C., A. C., B. F. P., M. K., A. M. L., L. M., A. M. K., K. N., A. R., R. R., J. S., S. S., M. U., D. W., o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt I S (…), oddala wnioski

Powiązane orzeczenia

V CSK 114/18 2018-09-03Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować błędnie wpisaną sygnaturę akt innej sprawy?
I CSK 1876/24 2024-11-21Czy należy sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie oznaczenia sygnatury akt Sądu Apelacyjnego?
I NSP 115/23/1 2023-08-04Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt I NSP 115/23, należy sprostować oznaczenie sygnatury akt innej sprawy z „I ACa” na „I ACz”?
II CNP 25/13 2013-09-23Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego możliwe jest sprostowanie oznaczenia sygnatury akt sądu niższej instancji?
I NSP 30/21 2021-08-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury akt innej sprawy, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy