I NO 27/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-04-24

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Marek Dobrowolski, Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy odroczyć rozpoznanie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa do czasu rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Naczelny Sąd Administracyjny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o odroczenie rozpoznania odwołania. Nie było podstaw do odroczenia postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Naczelny Sąd Administracyjny w innej sprawie.

Stan faktyczny

A. O. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie powołania do pełnienia urzędu sędziego sądu apelacyjnego. Złożył również wniosek o odroczenie rozpoznania tego odwołania do czasu rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Naczelny Sąd Administracyjny w innej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o odroczenie rozpoznania odwołania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 27/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Wiak w sprawie z odwołania A. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 18 października 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na trzy stanowiska sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […], ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 323, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 kwietnia 2019 r., wniosku o odroczenie rozpoznania odwołania do czasu rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II GOK 2/18 wniosku nie uwzględnia.

Powiązane orzeczenia

I NKRS 101/21 2022-01-19Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP wniosek o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa materialnego lub procesowego, w szczególności poprzez nierozwa…
I NKRS 57/22 2022-10-13Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności zasady konstytucyjne i ustawy o Krajowej Radzie Sądo…
I NKRS 21/21 2021-02-02Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP wniosek o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego, naruszyła prawo, w szczególności zasady konstytucyjne i przepisy ustawy o Krajowej Radzie…
I NO 17/19 2019-05-24Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła zasady konstytucyjne i ustawowe dotyczące przejrzystości, jednolit…
I NKRS 24/24 2024-11-06Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego, naruszyła przepisy ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa poprzez niewłaściwe uz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy