I NO 27/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-04-16

Skład orzekający: Adam Redzik, Janusz Niczyporuk, Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że zachodzą uzasadnione podstawy do jego zastosowania w niniejszej sprawie. Wyłączenie sędziego jest środkiem procesowym mającym na celu zapewnienie bezstronności postępowania.

Stan faktyczny

A. O. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. W toku postępowania złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego T. D. od orzekania w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego T. D. od orzekania w sprawie o sygn. I NO 27/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 27/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk SSN Krzysztof Wiak w sprawie z odwołania A. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 18 października 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na trzy stanowiska sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […], ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018., poz. 323, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 kwietnia 2019 r., wniosku z dnia 8 kwietnia 2019 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego T. D. uwzględnia wniosek i wyłącza SSN T. D. od orzekania w sprawie o sygn. I NO 27/19.

Powiązane orzeczenia

I NKRS 101/21 2022-01-19Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP wniosek o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa materialnego lub procesowego, w szczególności poprzez nierozwa…
I NKRS 57/22 2022-10-13Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności zasady konstytucyjne i ustawy o Krajowej Radzie Sądo…
I NKRS 21/21 2021-02-02Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP wniosek o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego, naruszyła prawo, w szczególności zasady konstytucyjne i przepisy ustawy o Krajowej Radzie…
I NO 17/19 2019-05-24Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła zasady konstytucyjne i ustawowe dotyczące przejrzystości, jednolit…
I NKRS 24/24 2024-11-06Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego, naruszyła przepisy ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa poprzez niewłaściwe uz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy