I NO 41/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-07-09

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy skarżący wnosi o to w ramach skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, może wyznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy, jeśli uzna to za konieczne do zapewnienia sprawnego i terminowego rozpatrzenia sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy ze skargi M. T.
Stan faktyczny
M. T. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku. Skarga dotyczyła sprawy o sygn. akt I C 512/21. W ramach tej skargi M. T. domagał się wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy ze skargi M. T., sygn. V S 76/22.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 41/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku w sprawie o sygn. akt I C 512/21, w przedmiocie wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 lipca 2025 r., wyznacza Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy ze skargi M. T., sygn. V S 76/22. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy