I NO 5/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-02-22

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek kuratora o nadanie klauzuli wykonalności punktowi 4 postanowienia Sądu Najwyższego z 25 maja 2022 r. w sprawie o sygn. I NSP 135/22, złożony w kontekście skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wymaga wyznaczenia innego równorzędnego sądu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek kuratora o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego, a także wniosek Sądu Apelacyjnego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, uznał za zasadne przekazanie sprawy innemu sądowi. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozpoznania wniosku w odpowiednim sądzie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek kuratora B. S.A. o nadanie klauzuli wykonalności punktowi 4 postanowienia Sądu Najwyższego z 25 maja 2022 r. (sygn. I NSP 135/22). Wniosek ten został złożony w ramach postępowania ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach (sygn. V AGa 59/20). Jednocześnie Sąd Apelacyjny w Katowicach złożył wniosek o wyznaczenie innego równorzędnego sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi B. S.A. z siedzibą w K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. V AGa 59/20, na skutek wniosku kuratora B. S.A. z siedzibą w K. o nadanie klauzuli wykonalności punktowi 4 postanowienia Sądu Najwyższego z 25 maja 2022 r. w sprawie o sygn. I NSP 135/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 lutego 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Katowicach o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.

Powiązane orzeczenia

I NO 103/22 2022-11-03Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na punkt 4 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2022 r. w sprawie o sygn.…
I NSP 476/24 2025-01-22Czy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACo 525/23, nastąpiło naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
I PK 149/18 2019-09-02Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego do rozpoznania sądowi niższej instancji?
III CO 688/23 2023-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać wniosek o nadanie klauzuli wykonalności do rozpoznania sądowi niższej instancji?
III CO 462/23 2023-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w sytuacji, gdy sprawa została przekazana do rozpoznania innemu sądowi?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy