I NO 103/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-03

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na punkt 4 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2022 r. w sprawie o sygn. I NSP 135/22, w kontekście skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na punkt 4 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2022 r. w sprawie o sygn. I NSP 135/22. Sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.

Stan faktyczny

B. S.A. złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach. W ramach tej sprawy, kurator B. S.A. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na punkt 4 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2022 r. w sprawie o sygn. I NSP 135/22. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 103/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi B. S.A. z siedzibą w K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. V AGa 59/20, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 listopada 2022 r. wniosku kuratora B. S.A. z siedzibą w K. o nadanie klauzuli wykonalności na punkt 4 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2022 r. w sprawie o sygn. I NSP 135/22, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.

Powiązane orzeczenia

I NO 5/23 2023-02-22Czy wniosek kuratora o nadanie klauzuli wykonalności punktowi 4 postanowienia Sądu Najwyższego z 25 maja 2022 r. w sprawie o sygn. I NSP 135/22, złożony w kontekście skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez n…
I NSP 476/24 2025-01-22Czy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACo 525/23, nastąpiło naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
I NSP 124/25 2025-04-02Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądami niższej instancji?
I NSP 234/21 2021-12-22Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlega rozpoznaniu?
I NSP 309/22 2022-12-01Czy wniosek o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądem apelacyjnym podlega rozpoznaniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy