I NO 54/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-04-30
Skład orzekający: Adam Redzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie. Wniosek ten dotyczył odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Orzeczenie to nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, dlaczego wniosek został uwzględniony, ograniczając się do stwierdzenia jego zasadności.Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery stanowiska sędziego sądu okręgowego. Sprawa rozpatrywana była na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 54/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z odwołania T. Z. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2018 r. z 22 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r. poz. 274, z udziałem H. K., D. L., A. M., R. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 kwietnia 2020 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego M. D. z dnia 10 grudnia 2019 r. o wyłączenie od orzekania w tej sprawie, uwzględnia wniosek.
Powiązane orzeczenia
- I NO 177/19 2020-05-20Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego powinien zostać połączony z inną sprawą w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
- I NO 121/20 2020-10-27Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego powinien być rozpoznany w trybie łącznego rozpoznania z innym wnioskiem?
- I NO 55/19 2020-06-12Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie tego wniosku, powinien być rozpoznany łącznie z innymi podobnymi sprawami?
- I NO 103/20 2020-10-06Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, dotyczący sześćdziesięciu jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk, powinien zostać połączony ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 w c…
- I NO 109/20 2020-09-28Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, dotyczący wielu stanowisk, może być przedmiotem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia w przypadku istnienia wielu postępowań w tej same…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy