I NO 56/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-06-17

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie przez kandydata zgłoszenia do konkursu na stanowisko sędziego oraz cofnięcie wniesionego odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie odwoławcze, ponieważ odwołująca cofnęła zgłoszenie do konkursu na stanowisko sędziego oraz cofnęła wniesione odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Wobec tych okoliczności, dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą z dnia 22 listopada 2018 r. postanowiła przedstawić Prezydentowi RP wniosek o powołanie czterech kandydatów do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego, w tym R.W. Od tej uchwały R.W. wniosła odwołanie. Następnie R.W. cofnęła swoje zgłoszenie w konkursie, a następnie cofnęła wniesione odwołanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie odwoławcze.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 56/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z odwołania R.W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […]/2018 z dnia 22 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 274, z udziałem H.K.J., D.L., A.M. i R.W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 czerwca 2020 r., umarza postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Uchwałą nr […]/2018 z 22 listopada 2018 r. Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła przedstawić Prezydentowi RP wniosek o powołanie H.K.J., D.L., A.M. oraz R.W. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S. oraz nie przedstawiać na to stanowisko kandydatur L.A., M.F-M., J.H-S., J.K., K.O., H.O., A.P., L.R., R.W. oraz T.Z. Odwołanie od tej uchwały wniosła R.W., zaskarżając ją w całości oraz wnosząc o jej uchylenie. Wobec cofnięcia zgłoszenia w konkursie na stanowisko sędziego sądu okręgowego (pismo z 31 stycznia 2020 r. – k.362), odwołująca zarządzeniem z 22 maja 2020 r. została wezwana do wskazania, czy podtrzymuje odwołanie. Pismem z 12 czerwca 2020 r. odwołująca wyjaśniła, że nie podtrzymuje wniesionego odwołania (k. 376). 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Wobec cofnięcia przez odwołującą zgłoszenia oraz cofnięcia wniesionego odwołania, postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. Z tego względu, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2018, poz. 389, ze zm.) umorzył postępowanie wywołane wniesionym odwołaniem.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 391 § 2 KPCart. 39821 KPCart. 44 ust. 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy