I NO 57/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-10-27

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Paweł Czubik, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie karnej, w której wystąpił spór o właściwość między sądem apelacyjnym a sądem okręgowym, powinna zostać przekazana do rozpoznania sądowi okręgowemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, dotycząca postępowania karnego, w sytuacji wystąpienia sporu o właściwość między sądem apelacyjnym a sądem okręgowym, powinna zostać przekazana do rozpoznania sądowi okręgowemu. Rozstrzygnięcie to wynika z konieczności zapewnienia właściwego organu do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy doszło do sporu kompetencyjnego.

Stan faktyczny

A. B. i B. P. złożyli skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie karnej o sygn. akt II S [...]. Wystąpił spór o właściwość pomiędzy Sądem Apelacyjnym w [...] a Sądem Okręgowym w W. do rozpoznania tej sprawy. Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 57/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Paweł Czubik (sprawozdawca) SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi A. B. i B. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki o sygn. akt II S […], w przedmiocie wniosku Sądu Apelacyjnego w […] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Sądem Apelacyjnym w […] i Sądem Okręgowym w W. do rozpoznania sprawy II S […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 października 2021 r., skargę na przewlekłość postępowania karnego przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.

Powiązane orzeczenia

I NSP 331/22 2022-12-08Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądem okręgowym?
I NSP 117/20 2020-09-01Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy postępowanie, którego dotyczy skarga, toczy się przed sądem okręgowym?
I NSP 159/25 2025-05-08Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądem drugiej instancji powinna zostać odrzucona?
I NSP 391/25 2025-12-16Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy skarga dotyczy postępowań toczących się przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?
I NSP 1/24 2024-01-31Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu prowadzonym przed sądem okręgowym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy