I NO 60/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-09

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie odwołania przez stronę powoduje umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie odwołania od decyzji Ministra Sprawiedliwości o odmowie udzielenia płatnego urlopu dla poratowania zdrowia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na skutek cofnięcia odwołania przez stronę. Zgodnie z art. 398^21 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c., cofnięcie środka zaskarżenia przez stronę powoduje umorzenie postępowania.

Stan faktyczny

Strona wniosła odwołanie od decyzji Ministra Sprawiedliwości o odmowie udzielenia płatnego urlopu dla poratowania zdrowia. Minister Sprawiedliwości wniósł o oddalenie odwołania. Następnie strona cofnęła swoje odwołanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 60/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z odwołania X. Y. od decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 listopada 2025 r. [...] o odmowie udzielenia płatnego urlopu dla poratowania zdrowia po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 9 czerwca 2026 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pismem oznaczonym datą 2 grudnia 2025 r. X. Y. (dalej: „Odwołujący się”) wniósł odwołanie od decyzji Ministra Sprawiedliwości z 5 listopada 2025 r., sygn. […] o odmowie udzielenia płatnego urlopu dla poratowania zdrowia, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. W odpowiedzi na przedmiotowe odwołanie, pismem oznaczonym datą 19 stycznia 2026 r. Minister Sprawiedliwości wniósł o oddalenie odwołania. Pismem oznaczonym datą 27 maja 2026 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 1 czerwca 2026 r., Odwołujący się oświadczył, że cofa odwołanie od decyzji Ministra Sprawiedliwości z 5 listopada 2025 r. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. postanowił jak w sentencji. [r.g.] I NO 60/25 2

Powiązane orzeczenia

I NO 31/18 2019-01-10Czy cofnięcie odwołania od decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie odmowy udzielenia płatnego urlopu dla poratowania zdrowia skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
I NO 5/18 2018-06-18Czy cofnięcie odwołania od decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie odmowy udzielenia płatnego urlopu dla poratowania zdrowia skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?
I NO 24/21 2021-10-06Czy cofnięcie odwołania od decyzji Ministra Sprawiedliwości odmawiającej sędziemu urlopu dla poratowania zdrowia uzasadnia umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym?
III KRS 4/13 2014-11-13Czy cofnięcie odwołania od decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie przeniesienia na inne miejsce służbowe skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
III KRS 38/13 2014-11-13Czy cofnięcie odwołania od decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie przeniesienia na inne miejsce służbowe skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 39821 KPCart. 391 § 1 KPCart. 355 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy