I NO 79/21

Sygn. akt I NO 79/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec w sprawie z wniosku SSA A. B.-M., […], SSO w S. – J. S. o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygn. akt I S […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 stycznia 2022 r., zażalenia M. T. na postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2021 r. i 27 października 2021 r., sygn. akt I NO 20/21, odrzuca zażalenie UZASADNIENIE Pismem z 18 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w […] - I Wydział Cywilny przekazał do Sądu Najwyższego wnioski sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania skargi M.T. na przewlekłość postępowania (I S […]) z prośbą o rozważenie wyznaczenia innego sądu. Postanowieniem z 27 kwietnia 2021 r., I NO 20/21 Sąd Najwyższy wyłączył od orzekania w tej sprawie wszystkich wnioskujących o to sędziów Sądu Apelacyjnego w […] (pkt 1) i wyznaczył do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w [X.] (pkt 2). Dnia 21 maja 2021 r. M. T. skierowała do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „Zażalenie i wniosek. Żądanie udzielenia informacji publicznej”, 2 pisząc, co następuje: „Żądam na zawsze wyłączenia z rozpatrywania moich spraw Pana J. N.. Sędzia ten niezmiennie, jak dostaje moją sprawę, to politycznie mnie prześladuje - złośliwie wyznacza sąd tak daleko do rozpatrzenia mojej sprawy, że udział w sprawie jest niemożliwy, a równie źli komunistyczni sędziowie jak w najbardziej skorumpowanym w Polsce Sądzie Apelacyjnym w [X.] nie udzielają nawet informacji jaką sprawę rozpatrują.” Postanowieniem z 27 października 2021 r., I NO 20/21 Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako z wielu względów niedopuszczalne. Dnia 19 listopada 2021 r. M. T. wniosła ponownie pismo zatytułowane: „Zażalenie i wniosek. Żądanie udzielenia informacji publicznej” o podobnej treści do pisma z 21 maja 2021 r. z tą różnicą, że żądała wyłączenia SSN L. B. i zmianę powyżej wskazanych orzeczeń. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie (wniosek) na przedmiotowe postanowienia jest niedopuszczalne, gdyż dotyczy orzeczeń Sądu Najwyższego, które nie podlegają zaskarżeniu. Należy także podkreślić, że pismo M. T. zostało wniesione przez nią osobiście, podczas gdy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski (art. 871 k.p.c.), czego jak wyraźnie zaznacza w piśmie, nie przyjmuje do wiadomości. Ponadto przedmiotowe pismo nie określa poprawnie i klarownie żądania, jakie wnosząca kieruje do Sądu Najwyższego. Istota jej pisma sprowadza się bowiem do wyrażenia niezadowolenia z zaskarżonych orzeczeń Sądu Najwyższego. Wniosek o wyłączenie SSN L. B. „na zawsze” ze wszystkich spraw nie jest znany polskiej procedurze cywilnej. Wyłączenie sędziego może mieć miejsce tylko w określonym postępowaniu. Także żądanie udzielenia informacji publicznej nie podlega rozpoznaniu na drodze sądowej. Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. 3