I NO 89/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-07-29

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Antoni Bojańczyk, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, złożony w postępowaniu dotyczącym przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu apelacyjnego, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, uznając, że nie jest właściwy do rozpoznawania takich wniosków w kontekście postępowania dotyczącego przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu apelacyjnego. Postępowanie to dotyczy uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, a nie bezpośrednio statusu sędziów Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

A. P. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu apelacyjnego. W ramach tego postępowania A. P. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek dotyczący sędziów Sądu Najwyższego A. B. i innych, a także oddalił wniosek dotyczący sędziów Sądu Najwyższego M. D. i innych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 89/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) w sprawie z odwołania A. P. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...)/2018 z dnia 11 grudnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dziewięć z dwunastu wolnych stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (...), ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 323, z udziałem D. C., M. C., K. M., G. M., L. M., W. P., B. T., A. Z. i K. Ż. na skutek wniosku A. P. o wyłączenie sędziów, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 lipca 2019 r. 1. odrzuca wniosek dotyczący sędziów Sądu Najwyższego: A. B., L. B., D. C., T. D., J. L., O. N., J. N., A. R., M. S., M. S., E. S., A. S., M. S., K. W., J. W., G. Ż., M. B., P. C., J. M., P. N., T. P., A. R., A.T., R. W., J. W., K. W., P. Z.; 2. oddala wniosek dotyczący sędziów Sądu Najwyższego: M. D., P. K., M. Ł.

Powiązane orzeczenia

I NKRS 12/22 2022-11-09Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia kandydatury do pełnienia urzędu sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa poprzez niewystarczające uzasadnienie swojej uchwały, w szczególności poprzez b…
I NO 18/19 2019-04-24Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę o przedstawieniu wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności zasady równego dostępu do służ…
I NO 21/19 2019-05-15Czy uchwała Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, która nie przedstawia kandydatury odwołującego się, narusza przepisy praw…
III KRS 5/11 2011-05-11Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia kandydatury na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez brak wszechstronnego rozważenia wszystkich okoliczności sprawy i stosowanie ni…
I NKRS 63/21 2021-06-18Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez sporządzenie wewnętrznie sprzecznego uzasa…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy