I NSK 103/18

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-07-16

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej podlega rozpoznaniu na rozprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie. Decyzja ta oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana, a argumenty przedstawione w skardze kasacyjnej zostaną poddane szczegółowej analizie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powódka, spółka "K." z ograniczoną odpowiedzialnością, wniosła pozew przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok. Następnie strona powodowa złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 103/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa "K." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 lipca 2019 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII AGa […] przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie.

Powiązane orzeczenia

I NSK 108/18/1 2020-05-08Czy naruszenie warunków koncesji na obrót paliwami ciekłymi, polegające na oferowaniu do sprzedaży paliwa niespełniającego norm jakościowych, stanowi podstawę do wymierzenia kary pieniężnej na podstawie art. 56 ust. 1 pk…
III SZP 3/17 2017-12-20Czy nałożenie obowiązku wprowadzania do obrotu paliwa ciekłego spełniającego wymogi jakościowe wynikające z przepisów prawa i penalizacja niewywiązania się z tego obowiązku jako czynu zawinionego wyłącza możliwość objęci…
I NSK 15/18 2019-02-27Czy naruszenie przez przedsiębiorcę energetycznego warunku koncesji zakazującego wprowadzania do obrotu paliw ciekłych niespełniających wymagań jakościowych określonych w przepisach prawa stanowi podstawę do nałożenia ka…
III SK 14/17 2018-03-20Czy naruszenie przez koncesjonariusza warunku koncesji, który stanowi konkretyzację obowiązku ustawowego dotyczącego jakości paliw, może stanowić podstawę do wymierzenia kary pieniężnej na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12…
I NSK 13/18 2019-02-27Czy naruszenie przez przedsiębiorcę energetycznego warunku koncesji polegającego na zakazie wprowadzania do obrotu paliw ciekłych o parametrach jakościowych niezgodnych z obowiązującymi przepisami stanowi podstawę do nał…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy