I NSK 25/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-01-15

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona kryteria określone w przepisach prawa dla tego rodzaju środka zaskarżenia. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest warunkiem jej merytorycznego rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego powód wniósł apelację. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 3 czerwca 2019 r. Powód wniósł następnie skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 25/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa "F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością" z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 stycznia 2020 r. skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt VII AGa (…) postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy