I NSK 12/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-03-10

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia podstawowe wymogi formalne i merytoryczne, które uzasadniają jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powódka I. S.A. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) dotyczącego stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 12/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa I. S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2021 r. na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. akt VII AGa (…) przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy