II NSK 12/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-02-08

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów powinna zostać przyjęta do rozpoznania na rozprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania na rozprawie. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powód, P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., wniósł pozew o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 24 stycznia 2022 r. (sygn. akt VII AGa 573/21). Powód złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II NSK 12/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 lutego 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 stycznia 2022 r., sygn. akt VII AGa 573/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy