I NSK 46/18

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-03-22

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powoda i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o nałożenie kary pieniężnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił przyjąć do rozpoznania skargi kasacyjne powoda i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego nałożenia kary pieniężnej. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skargi te spełniają wymogi formalne i merytoryczne do dalszego postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło nałożenia kary pieniężnej przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Zarówno powód, jak i pozwany wnieśli skargi kasacyjne od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania skargi kasacyjne powoda i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 46/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa T. S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 marca 2019 r., skargi kasacyjnej powoda i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje do rozpoznania skargi kasacyjne powoda i pozwanego na rozprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy