I NSK 6/21/1

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-07-02

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne powódki i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o nałożenie kary pieniężnej powinny zostać przyjęte do rozpoznania na rozprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne w sprawie o nałożenie kary pieniężnej, uznał, że obie skargi spełniają przesłanki przyjęcia ich do rozpoznania na rozprawie. Oznacza to, że Sąd Najwyższy dostrzegł w tych skargach występowanie zagadnień prawnych uzasadniających merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Powódka (P. spółka z o.o.) wniosła pozew przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok. Od tego wyroku zarówno powódka, jak i pozwany wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 6/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 lipca 2021 r. na skutek skarg kasacyjnych powódki i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 kwietnia 2020 r., sygn. akt VII AGa (…) przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania na rozprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy