I NSKP 1/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-04-21

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego od orzekania w sprawie. Podstawą do wyłączenia były okoliczności wskazujące na istnienie wątpliwości co do jego bezstronności w danej sprawie.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej pozwanego, Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie tego posiedzenia podjęto decyzję o wyłączeniu sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w tej konkretnej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego od orzekania w sprawie o sygn. I NSKP 1/21.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSKP 1/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z powództwa A. S.A. w W., przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 kwietnia 2021 r. na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt VII AGa (…), wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego od orzekania w sprawie o sygn. I NSKP 1/21.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy