I NSNK 11/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-05-12

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie uwzględnił wniosku sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego. Analiza wniosku nie wykazała przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziego od udziału w postępowaniu.

Stan faktyczny

Rozpoznawana była sprawa ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego dotycząca wznowienia postępowania o odszkodowanie i zadośćuczynienie za internowanie. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia J.N. złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku sędziego o wyłączenie od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSNk 11/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z 20 czerwca 2018 r., sygn. II AKo (…) o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z 6 stycznia 2009 r., sygn. IV Ko (…) o odszkodowanie i zadośćuczynienie za internowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 maja 2021 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego J.N. wyłączenia od orzekania w sprawie, postanawia: wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

I NSNK 5/21 2022-03-30Czy postanowienie Sądu Apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, od którego można wnieść skargę nadzwyczajną?
II NSNK 17/23 2023-04-13Czy skazany, który nie jest jednym z podmiotów wymienionych w art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, jest uprawniony do samodzielnego wniesienia skargi nadzwyczajnej?
II NSNk 16/25 2026-03-18Czy skarga nadzwyczajna wniesiona bezpośrednio przez stronę postępowania, a nie przez podmiot wskazany w art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega pozostawieniu bez rozpoznania?
II NSNC 22/25 2025-05-15Czy strona postępowania może samodzielnie wnieść skargę nadzwyczajną od orzeczenia Sądu Najwyższego?
II NSNC 130/25 2025-11-27Czy strona postępowania, która nie jest uprawnionym podmiotem wymienionym w art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, może skutecznie wnieść skargę nadzwyczajną?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy