I NSNK 6/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-03

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba, która nie jest wymieniona w zamkniętym katalogu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej, może skutecznie wnieść taką skargę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej, określony w art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, ma charakter zamknięty. Ponieważ skarżący nie należał do kręgu podmiotów uprawnionych, jego skarga nadzwyczajna podlegała pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących kasacji wniesionej przez osobę nieuprawnioną.
Stan faktyczny
P. Ż. wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach, które utrzymało w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa. Prokurator Generalny wniósł o pozostawienie skargi bez rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił skargę nadzwyczajną wniesioną przez P. Ż. bez rozpoznania z powodu braku uprawnienia do jej wniesienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSNk 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie P. Ż., na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 3 listopada 2022 r. w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez P. Ż. od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z 13 kwietnia 2022 r., IX Kp 609/21, na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z 13 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach, IX Kp 609/21, po rozpoznaniu zażalenia P.Ż. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej Gliwice-Zachód w Gliwicach z 30 czerwca 2021 r. o odmowie wszczęcia śledztwa na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., nie uwzględnił zażalenia i utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Pismem datowanym na 8 maja 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego: 12 maja 2022 r.) P. Ż. wniósł osobiście skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z 13 kwietnia 2022 r., IX Kp 609/21. Odpowiedź na skargę nadzwyczajną złożył Prokurator Generalny. Wniósł o pozostawienie skargi nadzwyczajnej bez rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Według art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 1904 ze zm., dalej: u.SN) skargę nadzwyczajną może wnieść Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Treść powołanego przepisu nie budzi wątpliwości co do tego, że wymieniony w nim katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej ma charakter zamknięty. Zgodnie z art. 95 pkt 2 u.SN w zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy do skargi nadzwyczajnej, w tym postępowania w sprawie tej skargi, w zakresie spraw karnych stosuje się przepisy kodeksu postępowania karnego dotyczące kasacji. W postępowaniu karnym kasacja wniesiona przez osobę nieuprawnioną podlega pozostawieniu bez rozpoznania (art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.). Ponieważ P. Ż. nie jest uprawniony do wniesienia skargi nadzwyczajnej, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 95 pkt 2art 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPKart. 437 § 1 KPKart. 89 § 2art. 531 § 1 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy