II NSNk 11/26

II NSNk 11/26 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi nadzwyczajnej wniesionej osobiście przez A. S. od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z 13 kwietnia 2026 r., IV Kp […], na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 23 czerwca 2026 r., na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania. UZASADNIENIE A.S. (dalej także: Skarżący) wniósł pismo datowane na 17 kwietnia 2026 r., zatytułowane jako „skarga nadzwyczajna”. Z pisma tego wynika, że skarga dotyczy postanowienia z 13 kwietnia 2026 r. wydanego przez Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie, w sprawie o sygn. IV Kp […]. Zgodnie z art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1093 ze zm., dalej: „u.SN”), skargę nadzwyczajną może wnieść Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. II NSNk 11/26 2 Powyższy katalog jest zatem zamknięty i żaden inny podmiot, poza wymienionymi w nim, nie może zostać uznany za uprawniony do jej skutecznego wniesienia. Wobec powyższego Skarżący jest nieuprawniony do wniesienia skargi nadzwyczajnej. Aby skutecznie ją wywieść Skarżący powinien zwrócić się do jednego ze wskazanych podmiotów, a w szczególności do Rzecznika Praw Obywatelskich, który zbada sprawę i rozważy zasadność wniesienia skargi nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego. W zakresie nieuregulowanym przepisami powyższej ustawy do skargi nadzwyczajnej, w tym postępowania w sprawie tej skargi, w zakresie spraw karnych stosuje się przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego dotyczące kasacji (art. 95 pkt 2 u.SN). Zgodnie z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania przyjętą kasację, jeżeli została ona wniesiona przez osobę nieuprawnioną. Z mocy art. 95 pkt 2 u.SN takie same konsekwencje wywołuje wniesienie skargi nadzwyczajnej przez osobę nieuprawnioną. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania. [r.g.]