I NSP 163/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-07-15
Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Elżbieta Karska, Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 2015/23 nastąpiła przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 2015/23 nastąpiła przewlekłość postępowania. W związku z tym przyznał skarżącym I. S. i K. O. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie łączną sumę pieniężną w wysokości 2.000 złotych za stwierdzony okres przewlekłości.Stan faktyczny
Skarżący I. S. i K. O. złożyli skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. I ACa 2015/23). Skarga dotyczyła przewlekłości postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącym zadośćuczynienie pieniężne, zalecił sądowi apelacyjnemu wyznaczenie terminu posiedzenia, oddalił skargę w pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach postępowania.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 163/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Karska SSN Paweł Wojciechowski w sprawie ze skargi I. S. i K. O. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 2015/23, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 lipca 2025 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 2015/23 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje skarżącym I. S. i K. O. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie łączną sumę pieniężną w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych za okres od 12 lipca 2023 r. do 2 kwietnia 2025 r.; 3. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wyznaczenie w sprawie o sygn. I ACa 2015/23 posiedzenia apelacyjnego w terminie 3 (trzech) miesięcy od dnia zwrotu akt postępowania; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego Warszawie na rzecz skarżących kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty od skargi;
I NSP 163/25 2 6. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżących kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia Skarbowi Państwa – Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. sh [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 162/25 2026-01-13Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 1999/23 nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 106/25 2025-07-02Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 3839/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje prawne?
- I NSP 177/25 2025-07-15Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VIII ACa 1632/25 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, czy należne jest zadośćuczynienie?
- I NSP 452/25 2025-11-18Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. I ACa 2106/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącemu zadośćuczynienia i zalecenie podjęcia działań przez sąd?
- I NSP 125/25 2025-07-08Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 1031/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącemu od Skarbu Państwa sumy pieniężnej?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy