I NSP 162/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-01-13
Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Tomasz Przesławski, Adam Redzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 1999/23 nastąpiła przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 1999/23 nastąpiła przewlekłość postępowania. W związku z tym przyznał skarżącym A. P. i A. K. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2.000 złotych za okres od 11 lipca 2023 r. do 26 listopada 2025 r.Stan faktyczny
Skarżący A. P. i A. K. złożyli skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Sprawa dotyczyła postępowania o sygn. I ACa 1999/23. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącym od Skarbu Państwa sumę pieniężną, oddalił skargę w pozostałym zakresie, nakazał zwrot opłaty od skargi i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 162/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Przesławski SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi A. P. i A. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 1999/23, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 stycznia 2026 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 1999/23 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje skarżącym A. P. i A. K. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych za okres od 11 lipca 2023 r. do 26 listopada 2025 r.; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz skarżących A. P. i A. K. kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty od skargi; 5. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżących A. P. i A. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
I NSP 162/25 2 upływie tygodnia od dnia jego doręczenia Skarbowi Państwa – Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Tomasz Przesławski Tomasz Demendecki Adam Redzik [MR] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 163/25 2025-07-15Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 2015/23 nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 221/25 2025-07-16Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt I ACa 241/25 (wcześniej VI ACa 52/23) nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 273/24 2024-12-04Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII AKa 72/23 nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 125/25 2025-07-08Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 1031/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącemu od Skarbu Państwa sumy pieniężnej?
- I NSP 30/26 2026-02-18Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. I ACa 1978/23 nastąpiła przewlekłość postępowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy