I NSP 273/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-12-04
Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Aleksander Stępkowski, Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII AKa 72/23 nastąpiła przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII AKa 72/23. W związku z tym przyznał skarżącemu A. M. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2000 złotych za okres od 3 sierpnia 2022 r. do 4 grudnia 2024 r. Ponadto nakazał zwrot opłaty od skargi oraz zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.Stan faktyczny
A. M. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Sprawa dotyczyła postępowania o sygn. akt VIII AKa 72/23. Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie był uczestnikiem postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącemu A. M. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną, nakazał zwrot opłaty od skargi oraz zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 273/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski SSN Paweł Wojciechowski w sprawie ze skargi A. M., na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VIII AKa 72/23, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 grudnia 2024 r., I. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII AKa 72/23 nastąpiła przewlekłość postępowania; II. przyznaje A. M. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych za okres od 3 sierpnia 2022 r. do 4 grudnia 2024 r.; III. nakazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie zwrócić skarżącemu A. M. kwotę 200 (dwustu) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi; IV. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego A. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem Skarbowi Państwa – Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do dnia
I NSP 273/24 2 zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym. Aleksander Stępkowski Mirosław Sadowski Paweł Wojciechowski ł.n r.g.
Powiązane orzeczenia
- I NSP 177/25 2025-07-15Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VIII ACa 1632/25 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, czy należne jest zadośćuczynienie?
- I NSP 201/23 2023-11-07Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II AKa 144/22 nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 465/24 2025-03-04Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt I ACa 1774/22 nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 125/25 2025-07-08Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 1031/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącemu od Skarbu Państwa sumy pieniężnej?
- I NSP 221/25 2025-07-16Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt I ACa 241/25 (wcześniej VI ACa 52/23) nastąpiła przewlekłość postępowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy