I NSP 465/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-03-04
Skład orzekający: Aleksander Stępkowski, Mirosław Sadowski, Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt I ACa 1774/22 nastąpiła przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt I ACa 1774/22 nastąpiła przewlekłość postępowania. W związku z tym przyznał skarżącemu A.M. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Katowicach sumę pieniężną w wysokości 2000 złotych za okres od 2 sierpnia 2022 r. do 2 grudnia 2024 r. Ponadto zasądził od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym oraz nakazał zwrot kwoty 200 złotych tytułem opłaty od skargi.Stan faktyczny
Skarżący A.M. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach (sygn. akt I ACa 1774/22). Skarga dotyczyła przewlekłości postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącemu zadośćuczynienie pieniężne, zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego i opłaty od skargi, a w pozostałym zakresie oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 465/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Sadowski SSN Paweł Wojciechowski w sprawie ze skargi A.M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. I ACa 1774/22, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 marca 2025 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt I ACa 1774/22 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje skarżącemu A.M. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Katowicach sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych za okres od 2 sierpnia 2022 r. do 2 grudnia 2024 r.; 3. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Katowicach na rzecz skarżącego A.M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
I NSP 465/24 2 4. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Katowicach na rzecz skarżącego kwotę 200 (dwustu) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi; 5. oddala skargę w pozostałym zakresie. Mirosław Sadowski Aleksander Stępkowski Paweł Wojciechowski [K.O.] r.g.
Powiązane orzeczenia
- I NSP 177/25 2025-07-15Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VIII ACa 1632/25 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, czy należne jest zadośćuczynienie?
- I NSP 273/24 2024-12-04Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII AKa 72/23 nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 87/24 2024-05-28Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt V ACa 260/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje prawne?
- I NSP 150/24 2024-07-10Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie I ACa 1066/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącym sum pieniężnych od Skarbu Państwa?
- I NSP 421/24 2024-12-18Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. I ACa 2516/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącym zadośćuczynienia od Skarbu Państwa?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy