I NSP 187/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-02-24

Skład orzekający: Jacek Widło, Paweł Księżak, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie III AUa (...) nastąpiła przewlekłość postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie III AUa (...). W związku z tym przyznał E. J. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) kwotę 5 000 zł tytułem zadośćuczynienia. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zalecił Sądowi Apelacyjnemu wyznaczenie terminu posiedzenia w sprawie III AUa (...) nie później niż w terminie 3 miesięcy od dnia doręczenia Prezesowi Sądu Apelacyjnego odpisu postanowienia.

Stan faktyczny

E. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie III AUa (...). Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania stwierdzono przewlekłość postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał zadośćuczynienie pieniężne, zalecił wyznaczenie terminu posiedzenia i zasądził koszty postępowania, oddalając skargę w pozostałej części.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 187/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący) SSN Paweł Księżak SSN Adam Redzik (sprawozdawca) w sprawie ze skargi E. J. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie III AUa (…), z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 24 lutego 2021 r. 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…), III AUa (…) nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje E. J. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) 5 000 (pięć tysięcy) zł; 3. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w (…) wyznaczenie terminu posiedzenia w sprawie III AUa (…) nie później niż w terminie 3 miesięcy od dnia doręczenia Prezesowi Sądu Apelacyjnego w (…) odpisu niniejszego postanowienia; 4. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz E. J. 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz 17 (siedemnaście) zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa; 5. oddala skargę w pozostałej części.

Powiązane orzeczenia

I NSP 149/19 2019-11-06Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie III AUa (...) nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, czy skarżącemu należy się odszkodowanie od Skarbu Państwa?
I NSP 40/18 2018-12-12Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie III AUa (…) nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącej należy się odszkodowanie od Skarbu Państwa?
I NSP 75/22 2022-08-03Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. III AUa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje prawne?
I NSP 100/19 2019-09-27Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie III AUa (…) nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącemu sumy pieniężnej?
I NSP 88/19 2019-09-11Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie III AUa (...) nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącemu odszkodowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy