I NSP 75/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-08-03

Skład orzekający: Leszek Bosek, Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. III AUa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje prawne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym, przyznając skarżącemu A. D. zadośćuczynienie w wysokości 2 000 zł. Dodatkowo, nakazano zwrot opłaty od skargi w wysokości 200 zł oraz zasądzono koszty zastępstwa procesowego w kwocie 240 zł. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.

Stan faktyczny

A. D. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...]. Sprawa dotyczyła postępowania o sygn. III AUa [...]. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania i przyznania zadośćuczynienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał zadośćuczynienie, nakazał zwrot opłaty od skargi i zasądził koszty zastępstwa procesowego, oddalając skargę w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 75/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Leszek Bosek (sprawozdawca) SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi A. D. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. III AUa […], z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 sierpnia 2022 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie III AUa […]nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje A. D. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwa tysiące) zł; 3. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz A. D. opłatę od skargi w wysokości 200 (dwieście) zł; 4. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz A. D. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 5. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Powiązane orzeczenia

I NSP 94/21 2021-08-25Czy w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. akt III AUa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 202/19 2020-04-15Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) o sygn. III AUa (…) wystąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 17/19 2019-05-24Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. akt V ACa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 40/18 2018-12-12Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie III AUa (…) nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącej należy się odszkodowanie od Skarbu Państwa?
I NSP 149/19 2019-11-06Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie III AUa (...) nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, czy skarżącemu należy się odszkodowanie od Skarbu Państwa?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy