I NSP 17/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-05-24

Skład orzekający: Joanna Lemańska, Marcin Łochowski, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. akt V ACa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. akt V ACa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania. W związku z tym, skarżącemu Ł. Z. przyznano od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w [...] kwotę 2000 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość. Nakazano również zwrot opłaty od skargi oraz zasądzono koszty zastępstwa procesowego.

Stan faktyczny

Ł. Z. złożył skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie o sygn. akt V ACa [...]. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącemu zadośćuczynienie, oddalił skargę w pozostałym zakresie, nakazał zwrot opłaty od skargi i zasądził koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 17/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi Ł. Z. z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie sygn. akt V ACa […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 maja 2019 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt: V ACa […], nastąpiła przewlekłość postępowania, 2. przyznaje skarżącemu – Ł. Z. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz skarżącego – Ł. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty od skargi, 5. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz skarżącego – Ł. Z. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Powiązane orzeczenia

I NSP 87/18 2019-01-24Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. VI ACa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 70/19 2019-08-28Czy postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie o sygn. akt VI ACa (...) było przewlekłe, a jeśli tak, to jakie środki kompensacyjne przysługują skarżącemu?
I NSP 75/22 2022-08-03Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. III AUa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje prawne?
I NSP 142/20 2020-11-10Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie o sygn. akt V ACa (...) nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy M. G. należy się od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w (...) suma pi…
I NSP 94/21 2021-08-25Czy w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. akt III AUa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy