I NSP 87/18

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-01-24

Skład orzekający: Grzegorz Żmij, Tomasz Demendecki, Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. VI ACa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w [...]. W związku z tym przyznał skarżącej kwotę 2 000 złotych od Skarbu Państwa tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość, nakazał zwrot opłaty od skargi w kwocie 200 złotych oraz zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 240 złotych.

Stan faktyczny

G. B. złożyła skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...], sygn. akt VI ACa [...]. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania stwierdzono przewlekłość postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącej zadośćuczynienie, nakazał zwrot opłaty od skargi i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 87/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi G. B. z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie VI ACa […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 stycznia 2019 r. 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. VI ACa […] nastąpiła przewlekłość postępowania, 2. przyznaje skarżącej – G. B. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] kwotę pieniężną w wysokości 2 000 (dwa tysiące) złotych, 3. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz skarżącej – G. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty od skargi, 4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz skarżącej – G. B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Powiązane orzeczenia

I NSP 73/18 2019-01-24Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. VII AGa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 17/19 2019-05-24Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. akt V ACa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 202/19 2020-04-15Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) o sygn. III AUa (…) wystąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 70/19 2019-08-28Czy postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie o sygn. akt VI ACa (...) było przewlekłe, a jeśli tak, to jakie środki kompensacyjne przysługują skarżącemu?
I NSP 184/21 2022-01-18Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. V AGa […] nastąpiła przewlekłość postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy