I NSP 184/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-01-18

Skład orzekający: Adam Redzik, Mirosław Sadowski, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. V AGa […] nastąpiła przewlekłość postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym, uznając, że doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W związku z tym przyznał skarżącemu A. B. od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego kwotę 2 000 zł z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz zasądził koszty zastępstwa procesowego i nakazał zwrot opłaty od skargi.
Stan faktyczny
A. B. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...]. Sprawa dotyczyła postępowania o sygn. V AGa […]. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania i przyznania zadośćuczynienia. W sprawie brał udział Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w [...].
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącemu zadośćuczynienie, oddalił skargę w pozostałej części, zasądził koszty zastępstwa procesowego i nakazał zwrot opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 184/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Sadowski SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi A. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. V AGa […], z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 stycznia 2022 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...], V AGa […] nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje A. B. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] 2 000 (dwa tysiące) zł; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz A. B. 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego; 5. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz A. B. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy