I NSP 70/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-08-28
Skład orzekający: Ewa Stefańska, Leszek Bosek, Paweł Czubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie o sygn. akt VI ACa (...) było przewlekłe, a jeśli tak, to jakie środki kompensacyjne przysługują skarżącemu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym, przyznając skarżącemu M. T. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego kwotę 2 000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania w kwocie 240 zł oraz nakazano zwrot opłaty od skargi w kwocie 200 zł.Stan faktyczny
M. T. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w (...) pod sygnaturą akt VI ACa (...). Skarżącym był M. T., a pozwanym Skarb Państwa – Sąd Apelacyjny w (...).Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącemu zadośćuczynienie i zasądził zwrot kosztów postępowania oraz opłaty od skargi, oddalając skargę w pozostałej części.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 70/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Leszek Bosek SSN Paweł Czubik (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie Sądu Apelacyjnego w (…), sygn. akt VI ACa (…) z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 sierpnia 2019 r. I. stwierdza przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie sygn. akt VI ACa (…); II. przyznaje na rzecz M. T. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 2 000 zł (dwa tysiące złotych); III. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz M. T. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; IV. nakazuje zwrócić na rzecz M. T. z kasy Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem opłaty uiszczonej od skargi; V. oddala skargę w pozostałej części.
Powiązane orzeczenia
- I NSP 87/18 2019-01-24Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. VI ACa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 17/19 2019-05-24Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. akt V ACa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 6/18 2018-12-12Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. akt I ACa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty pieniężnej?
- I NSP 79/18 2019-01-22Czy w postępowaniu apelacyjnym Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie VI ACa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty pieniężnej?
- I NSP 25/21 2021-04-01Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie V ACa (...) nastąpiła przewlekłość postępowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy