I NSP 94/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-08-25

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. akt III AUa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. akt III AUa [...]. W związku z tym przyznał od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz C.K. sumę pieniężną w wysokości 2.000 zł. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwotę 257 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazano zwrot opłaty od skargi w kwocie 200 zł.

Stan faktyczny

C. K. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. akt III AUa [...]. Skarga dotyczyła postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał C. K. zadośćuczynienie pieniężne, zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego i nakazał zwrot opłaty od skargi, oddalając skargę w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 94/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi C. K. z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt III AUa […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 sierpnia 2021 r.: 1. stwierdza, że w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie III AUa […] nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz C.K. sumę pieniężną w wysokości 2.000 zł (dwa tysiące złotych); 3. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz skarżącego C. K. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. nakazuje zwrócić ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] uiszczoną opłatę od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych); 5. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Powiązane orzeczenia

I NSP 75/22 2022-08-03Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. III AUa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje prawne?
I NSP 202/19 2020-04-15Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) o sygn. III AUa (…) wystąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 17/19 2019-05-24Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. akt V ACa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 379/22 2023-01-25Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 897/21 nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 87/18 2019-01-24Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. VI ACa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy