I NSP 142/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-11-10
Skład orzekający: Marcin Łochowski, Leszek Bosek, Aleksander Stępkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie o sygn. akt V ACa (...) nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy M. G. należy się od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w (...) suma pieniężna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym, przyznając skarżącej M. G. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w (...) kwotę 2000 zł. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Skarbowi Państwa zasądzono zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Stan faktyczny
M. G. złożyła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie o sygn. akt V ACa (...). Skarga dotyczyła postępowania, w którym brał udział Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w (...). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącej sumę pieniężną i oddalił skargę w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 142/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Leszek Bosek SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. G. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie o sygn. akt V ACa (…), z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 listopada 2020 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu którego skarga dotyczy nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje M. G. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w (…) sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) zł; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adwokat E. Ł. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej M. G. przez adwokata ustanowionego z urzędu w postępowaniu skargowym.
Powiązane orzeczenia
- I NSP 17/19 2019-05-24Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. akt V ACa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 87/18 2019-01-24Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie o sygn. VI ACa [...] nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 202/19 2020-04-15Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) o sygn. III AUa (…) wystąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 70/19 2019-08-28Czy postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie o sygn. akt VI ACa (...) było przewlekłe, a jeśli tak, to jakie środki kompensacyjne przysługują skarżącemu?
- I NSP 25/21 2021-04-01Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie V ACa (...) nastąpiła przewlekłość postępowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy