I NSP 192/26

I NSP 192/26 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi M. M. i A. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VIII ACa 2613/25, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 sierpnia 2026 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE M. M. i A. M., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 9 marca 2026 r. wnieśli skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie VIII Wydziałem Cywilnym o sygn. akt VIII ACa 2613/25. W treści skargi zawarto następujące żądania: stwierdzenie przewlekłości postępowania w ww. sprawie (pkt 1); wydanie Sądowi prowadzącemu przedmiotową sprawę zalecenia wyznaczenia terminu rozprawy (pkt 2); zasądzenie na rzecz każdego z Powodów kwoty 5000,00 zł (pkt 3); oraz zasądzenie kosztów postępowania (pkt 4). Sąd Najwyższy zważył co następuje: Skarga na przewlekłość postępowania podlegała odrzuceniu. I NSP 192/26 2 Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). W myśl dyspozycji art. 6 ust. 1-3 u.s.p.p., każdorazowa skarga na przewlekłość postępowania musi spełniać określone wymogi przewidziane dla pisma procesowego, w tym obligatoryjnie winna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy, jak również przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Należy podkreślić, że jest to wymóg bezwzględny w świetle ww. ustawy. Ponadto, skarga może zawierać żądanie wydania sądowi rozpoznającemu sprawę albo prokuratorowi prowadzącemu lub nadzorującemu postępowania przygotowawcze zlecenie podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności oraz zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej, co kwalifikowane jest jako wymóg fakultatywny. Zgodnie z art. 17 u.s.p.p. skarga podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł. (ust.1), a jeśli skargę wniosło kilka osób, każda z nich uiszcza opłatę oddzielnie; jeżeli została uiszczona jedna opłata bez odpowiedniego wskazania, uznaje się, że wniosła ją osoba wymieniona jako pierwsza w skardze (ust. 2). W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy pismem z 11 maja 2026 r. wezwał Skarżących do uzupełnienia braków fiskalnych skargi (k. 9). Pismo zostało odebrane 13 maja 2026 r. (k. 10). Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków fiskalnych skargi podlegała ona odrzuceniu i dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. JW. I NSP 192/26 3 [a.ł]