I NSP 20/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-01-15

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przysługuje w postępowaniu dotyczącym skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
Ratio decidendi
Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w postępowaniu dotyczącym skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ ustawa zawiera zamknięty katalog postępowań, w których takie uprawnienie przysługuje, a postępowanie to nie zostało w nim uwzględnione. W związku z tym skarga jest oczywiście niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
A. J. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI S 135/24. Skarga ta dotyczyła naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę A. J. jako oczywiście niedopuszczalną i umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 20/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi A. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI S 135/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 stycznia 2025 r., 1. odrzuca skargę; 2. umarza postępowanie w przedmiocie wniosku skarżącego A. J. o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi. UZASADNIENIE A. J. wniósł pismem z 26 października 2024 r. skargę na przewlekłość w postępowaniu skargowym, prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. akt VI S 135/24. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez I NSP 20/25 2 nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi. Skoro w katalogu tym nie znalazło się postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, to jest to jednoznaczne ze stwierdzeniem, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy. Wielokrotnie w tym względzie wypowiadał się już Sąd Najwyższy i jego linia orzecznicza jest w tym przedmiocie ugruntowana (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z: 9 stycznia 2018 r., KSP 21/17; 2 października 2017 r., WSP 1/17; 12 stycznia 2017 r., WSP 2/16). Jedynie na marginesie Sąd Najwyższy wskazuje, że Sąd Apelacyjny postanowieniem z 9 grudnia 2024 r., VI S 135/24, rozpatrzył pierwotną skargę Skarżącego. W związku z powyższym skarga A. J., jako oczywiście niedopuszczalna, podlega odrzuceniu a limine. W tych warunkach zbędne jest orzekanie w przedmiocie wniosku Skarżącego o zwolnienie go z kosztów sądowych (opłaty od skargi). W zakresie tego wniosku postępowanie podlega umorzeniu. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. ł.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy