I NSP 250/23

I NSP 250/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi A. D. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawach o sygn. III AUa 977/18, III Sk 1/19, III Sk 2/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 grudnia 2023 r., odrzuca skargę. [D.Z.] UZASADNIENIE Pismem z 30 października 2023 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) A.D. (dalej: „skarżący”) wniósł do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „SKARGA”. W treści pisma skarżący wskazał, że „Sąd Najwyższy – oskarżam o niedotrzymanie terminu załatwienia skargi z dnia 21 października 2020 r., skargi z 25 października 2021 r., skargi z dnia 27 października 2022 r. dot. sygn. akt III AUa 977/18, sygn. akt III Sk 1/19, sygn. akt III Sk 2/19”. Pismem z 15 listopada 2023 r., doręczonym 22 listopada 2023 r., Sąd Najwyższy wezwał skarżącego do sprecyzowania treści skargi z 30 października 2023 r. poprzez wskazanie jakiego postępowania sądowego skarga dotyczy (podać pełną sygn. akt) i przed jakim sądem (podać pełną nazwę sądu) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. I NSP 250/23 2 Pismem z 23 listopada 2023 r. skarżący nie uzupełnił braków skargi do których został wezwany, a wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 15 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W przedmiotowej sprawie obliguje to do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W myśl art. 397 § 11 k.p.c. in fine nie usunięcie w wyznaczonym terminie braków do których usunięcia strona była wzywana, skutkuje odrzuceniem zażalenia, a w tej sprawie – odrzuceniem skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, orzekł jak w sentencji postanowienia. [D.Z.] [ał]