I NSP 251/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-08-01

Skład orzekający: Paweł Czubik, Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 1972/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje prawne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 1972/22. W związku z tym przyznał skarżącym A. S. i D. S. sumy pieniężne od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę spowodowaną przewlekłością postępowania. Dodatkowo, Sąd zalecił wyznaczenie terminu posiedzenia w sprawie w określonym terminie oraz nakazał zwrot opłaty od skargi i przyznał zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Stan faktyczny
Skarżący A. S. i D. S. złożyli skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. akt VI ACa 1972/22). Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania skargi stwierdzono przewlekłość postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącym zadośćuczynienie pieniężne, zalecił wyznaczenie terminu posiedzenia oraz nakazał zwrot opłaty od skargi i przyznał zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 251/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Paweł Czubik (sprawozdawca) SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie ze skargi A. S. i D. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 1972/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 sierpnia 2024 r., I. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 1972/22 nastąpiła przewlekłość postępowania; II. przyznaje: A. S. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2.000 (dwóch tysięcy) złotych za okres od 8 kwietnia 2021 r. do 1 sierpnia 2024 r. oraz D. S. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2.000 (dwóch tysięcy) złotych za okres od 8 kwietnia 2021 r. do 1 sierpnia 2024 r.; III. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wyznaczenie terminu posiedzenia w sprawie o sygn. akt VI ACa 1972/22 w terminie trzech miesięcy od dnia zwrotu akt; IV. nakazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie zwrócić skarżącym: A. S. i D. S. kwotę 400 (czterystu) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi; I NSP 251/24 2 V. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżących: A. S. i D. S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem Skarbowi Państwa – Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym. Paweł Czubik Joanna Lemańska Grzegorz Pastuszko [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy