I NSP 257/22
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-10-12
Skład orzekający: Mirosław Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 1439/22, dotyczący naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, podlega oddaleniu lub odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziów Pawła Czubika, Oktawiana Nawrota i Janusza Niczyporuka od orzekania w sprawie II CSKP 1439/22. W pozostałym zakresie wniosek został odrzucony. Postanowienie to zapadło na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
R. S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. W ramach tej skargi wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 1439/22. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek wobec wskazanych sędziów i odrzucił go w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 257/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi R. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w w sprawie o sygn. II CSKP 1439/22, w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 października 2022 r., 1. oddala wniosek wobec Sędziów Sądu Najwyższego: Pawła Czubika, Oktawiana Nawrota i Janusza Niczyporuka; 2. odrzuca wniosek w pozostałym zakresie.
Powiązane orzeczenia
- I NSP 144/23 2023-07-04Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona osobiście przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, jest dopuszczalna, jeśli przepisy k.p.c. wymagają zastępstwa…
- I NSP 76/22 2022-03-23Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona osobiście przez stronę w postępowaniu cywilnym, podlega odrzuceniu z powodu braku obligatoryjnego zastępstwa procesowego?
- I NSP 350/22 2022-11-22Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona osobiście przez stronę w postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym, jest dopuszczalna, jeśli przepisy k.p.c. wymagają z…
- I NSP 265/21 2022-03-02Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu niezachowania wymogu zastępstwa procesowego przez…
- I NSP 102/21 2021-08-31Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu cywilnym, wniesiona osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu niezachowania wymogu zast…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy