I NSP 26/26

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-04-10

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy postępowanie, którego dotyczy skarga, toczy się przed sądem okręgowym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeśli postępowanie, którego dotyczy skarga, toczy się przed sądem okręgowym. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sądem właściwym do rozpoznania takiej skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie o sygn. V K 72/21. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron. Stwierdzono, że Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania tej skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 26/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie ze skargi P. W. na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie o sygn. V K 72/21, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 kwietnia 2026 r., stwierdza swoją niewłaściwość i skargę zgodnie z właściwością przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. UZASADNIENIE P. W. (dalej: „skarżący”), pismem datowanym na 19 stycznia 2026 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie o sygn. V K 72/21. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, I NSP 26/26 2 poz. 1725 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Z treści skargi wynika, że właściwy do jej rozpoznania w całości jest Sąd Apelacyjny w Warszawie. Skarżący domaga się bowiem stwierdzenie przewlekłości przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie o sygn. V K 72/21. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1 u.s.p.p. oraz art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Tomasz Przesławski MR [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1art. 35 § 1 KPKart. 8 ust. 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy