I NSP 271/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-10-22

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez skarżącego skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania, ponieważ skarżąca cofnęła swoją skargę. Zgodnie z przepisami, w sprawach nieuregulowanych ustawą o skardze na przewlekłość postępowania, stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym. W przypadku cofnięcia apelacji, sąd drugiej instancji umarza postępowanie, a przepis ten stosuje się odpowiednio do postępowania zażaleniowego, a tym samym do postępowania skargowego.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 271/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi Ż. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. II AKa 637/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 października 2025 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z 19 czerwca 2025 r. Ż. S. (dalej: „skarżąca”) złożyła skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt II AKa 637/24 wnosząc o stwierdzenie jego przewlekłości. Pismem z 30 września 2025 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i I NSP 271/25 2 postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. z 2023, poz. 1725; dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość postępowania”), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Stosownie do art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przepis ten, z mocy art. 397 § 3 k.p.c., stosuje się odpowiednio w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia. Mając na uwadze powyższe, wobec cofnięcia przez skarżącą w piśmie procesowym z 30 września 2025 r. skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygnaturą akt II AKa 637/24, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, umorzył postępowanie wywołane skargą. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 8 ust. 2art. 391 § 2art. 397 § 3 KPCart. 391 § 2 KPC§ 2§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy