I NSP 264/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-10-05

Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Paweł Księżak, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w Sądzie Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie, ponieważ skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki została skutecznie cofnięta przez skarżącego. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową, która prowadzi do zakończenia postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie. Wniósł o stwierdzenie przewlekłości, przyznanie kwoty od Skarbu Państwa i wydanie zaleceń. Prezes Sądu Apelacyjnego wniósł o odrzucenie skargi. Następnie skarżący cofnął swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 264/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Paweł Wojciechowski w sprawie ze skargi T. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 558/19, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 października 2022 r., umarza postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE T. S. (dalej: „Skarżący”) pismem z 19 lipca 2022 r. złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygn. akt III AUa 558/19. Skarżący wniósł o: 1. stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 20 000 zł; 3. wydanie Sądowi rozpoznającemu sprawę zalecenia rozpoznania sprawy. Odpowiedź na niniejszą skargę złożył Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W piśmie z 22 lipca 2022 r. wniósł o odrzucenie skargi. 2 Pismem z 16 sierpnia 2022 r. Skarżący cofnął skargę na przewlekłość postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygnaturą akt III AUa 558/19 została skutecznie cofnięta. Wobec powyższego, na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 75, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość postępowania”) w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 8 ust. 2art. 391 § 2 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 39821 KPC§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy